今天，我们来谈谈QLED和有机发光二极管显示技术之间的差异。许多朋友对QLED和有机发光二极管显示技术之间的差异感兴趣。边肖今天整理了一些资料，希望对有需要的朋友有所帮助。

有机发光二极管，中文全称，是基于有机电致发光的原理。采用蒸发工艺生产，对环境要求极高，工艺复杂，难以满足规模化生产。QLED被称为量子点发光二极管(QLED)。基于无机电致发光原理，发光中心为半导体纳米晶体，可有效降低制造成本，突破尺寸限制。

三星在2017年国际消费电子展(CES)上宣布了“第一台QLED电视机”这一术语的创建和商标，但并没有完全保留首字母缩略词。为了证明这一点，这家韩国电子巨头与中国制造商海鑫和TCL建立了合作关系，并于2017年4月底宣布成立QLED联盟。正如我们在2018国际消费电子展上看到的，TCL现在拥有QLED系列电视。

有机发光二极管中文全称是有机发光二极管，QLED全称是量子点发光二极管；有机发光二极管是基于有机电致发光原理，而QLED是基于无机电致发光原理。有机发光二极管是通过蒸发工艺产生的，在高温下将发光材料加工成小分子结构，然后在指定位置重新凝结。这种方法对环境要求极高，程序复杂，设备精密，最重要的是难以满足大尺寸屏幕的生产需求。QLED发光中心为半导体纳米晶，一方面可以有效降低制造成本，另一方面突破屏幕尺寸的限制。

什么是QLED？

总的来说，QLED电视只是一种使用量子点来提高关键画质区域性能的LED电视。然而，三星声称其QLED电视非常特殊，提供的亮度水平可以达到并超过任何竞争对手的电视技术，并且比其他LED电视具有更好的黑色水平，可以再现比没有量子点的LED电视更多的颜色。

为了满足超高清联盟的超高清高清电视标准，大部分LED电视必须以某种方式使用量子点。由于量子点现在如此广泛地部署在高端电视中，三星认为，如果每个制造商都开始称它们为QLED电视，这将减少混淆。目标是将它们与纯LED电视区分开来，并对抗有机发光二极管，因为三星目前没有生产有机发光二极管电视的计划。然而，该公司确实以microLED的形式为有机发光二极管提供了自己的答案。这个技术和QLED电视不同，这里就不考虑了。然而，根据我们在2018年国际消费电子展上看到的情况，microLED可能会给有机发光二极管带来一些严峻的竞争，尤其是在亮度和黑色水平方面。

什么是有机发光二极管？

有机发光二极管代表有机发光二极管。很简单，有机发光二极管是由有机化合物制成的，当它们通电时就会发光——因此得名发光显示器。一个有机发光二极管只有一个像素的大小，所以数百万个OLED需要单独打开和关闭才能填满你的电视屏幕。因为这种灵活性，当OLED电视的像素关闭时，完全关闭，看起来全黑。虽然QLED电视可以做得很薄，但是OLED电视可以做得更薄，甚至更灵活。

QLED与有机发光二极管的比较

我们将逐点比较这两种技术，看看它们对对比度、视角、亮度和其他性能的考虑如何。

1.黑色电平

显示器产生深黑色的能力可以说是实现优秀画质的最重要因素。更深的黑色允许更高的对比度和更丰富的颜色(等等)，因此，更真实和耀眼的图像。就黑人水平而言，有机发光二极管已经成为无可争议的冠军。

QLED电视提高了LED显示屏的黑电平性能，但仍然依赖于液晶面板背后的背光。即使采用先进的调光技术，对不需要完全爆炸的LED进行选择性调光，QLED电视仍然会受到所谓“轻微出血”的影响，背光会溢出到应该是黑色的部分。屏幕。这种效果在夜空中有明亮星星的场景中，或者在电影顶部和底部的邮箱栏中是很明显的。因此，明亮的物体周围会出现轻微的薄雾或光晕，这会模糊清晰的线条。

这些问题从QLED出来就有了，是面板的本质所固有的，但是三星在2018年有了巨大的飞跃(懂了吗？)，由于在面板中添加了新的抗反射层，将黑电平和倾斜角图像的性能提高到接近有机发光二极管水平。随着QLED技术的发展，我们预计这一差距将继续缩小。

有机发光二极管没有这些问题。如果有机发光二极管像素没有通电，它将不会产生任何光，因此它是完全黑色的。听起来对我们来说是个显而易见的选择。

获胜者：有机发光二极管

2.聪明

在功能亮度方面，QLED电视有相当大的优势。电视已经擅长非常明亮，但添加量子点会让它们更亮。因此，QLED电视声称拥有出色的“色量”，这意味着它们可以在不损失饱和度的情况下，使可用光谱中的所有颜色变得更亮。QLED电视制造商还声称，由于图像中的光谱，他们更适合HDR内容

然而，当涉及到 HDR 论证时，可以说 OLED 电视的完美黑电平提供的总对比度。当你从完美的黑色开始时，感知的对比度需要在用于 HDR 编程的那些突出显示的区域中具有较低的亮度，并且观看者的最终结果类似于更亮的 QLED 电视 – 至少在暗室中，无论如何。在具有大量环境光的房间中，QLED 的亮度优势对于提供 HDR 内容应提供的大视觉冲击非常有用。

三星的 2018 旗舰型号–Q9 和 Q8–增加了全阵列局部调光，这只会增加公司在峰值亮度方面的优势。新的抗反射涂层，以及其他面板的改进，减少了光环 – 或，开花 – 效果电视评论家抱怨如此多。亮度没有一些 LED 缺点?事实上，这看起来非常吸引人。

优胜者：QLED

3.色彩空间

OLED 曾用于统治这一类别，但量子点通过提高背光的纯度，使得 QLED 电视在色彩准确度，色彩亮度和色彩体积方面大幅提升，使 OLED 电视处于死气沉沉状态。同样，QLED 制造商声称在极端亮度水平下更好的饱和色彩是一个优势，但我们还没有见证这种技术要求，从而在正常观看情况下产生真正的优势。

三星在其 2018 QLED 型号中实现了扩展色彩体积，这可以在更高亮度水平下提高饱和度，但我们并没有足够的证据证明它是成功的。

优胜者：平局

4.响应时间

响应时间是指每个二极管从“开”变为“关”所需的时间。响应时间越快，运动模糊越少，伪像越少(尽管有源材料)。

OLED 的较小二极管作为单个像素工作，在响应时间方面简单地将 QLED 吹出水面。相比之下，QLED 电视中的二极管不仅速度较慢，而且位于 LCD 面板后面并照亮像素群，而不是单个像素群。这导致“开”和“关”状态之间的总体变化较慢。事实上，OLED 目前使用的电视技术响应速度最快，因此在这方面成为明显的赢家。

也就是说，三星为其所有 2018 QLED 电视配备了可变刷新率的支持，这将大大提高那些玩具有不可靠帧速率的多人游戏的性能。

优胜者：OLED

5.输入滞后

至于输入延迟，LG 在这一领域的 OLED 电视大幅改进，使其成为玩具有竞争力的多人游戏的游戏玩家的真正选择，而索尼也不甘落后(徘徊在 30 毫秒左右)。我们知道 OLED 对于游戏玩家来说并不是一个固有的糟糕选择，但哪些模型的输入滞后最少仍有待观察。

OLED 在 QLED 竞争中的排名也很难，因为 QLED 电视的输入延迟因型号而异。我只想说 OLED 肯定是游戏玩家的选择，我们很有兴趣看看它们在 2017 年的表现如何。

优胜者：平局

6.视角

OLED 再次成为赢家。使用 QLED 屏幕时，最佳视角为死角，无论是颜色还是对比度，图像质量都会逐渐降低，您可以进一步左右移动，也可以上下移动。虽然模型之间的严重程度不同，但它总是很明显。LG 生产一种称为 IPS 的液晶面板，它比 VA 型液晶面板具有更好的偏角性能，但它仍然没有竞争 OLED 技术。同样，三星最高端的 QLED 电视采用了更新的面板设计和不同的防反射涂层，这使得偏角观看成为一个问题。虽然 OLED 最终仍然击败了这些型号，但差距正在迅速缩小。事实上，我们希望看到三星 2018 QLED 电视产品系列的视角明显更好。

可以在极其可视角度下观看 OLED 屏幕而不会降低亮度 – 最高可达 84 度。一些 QLED 电视在视角方面有所改善，并且(如上所述)三星的抗反射层在这里有所帮助，但 OLED 保持了优势。

优胜者：OLED

7.屏幕尺寸

OLED 在这一类别中取得了很大进展。当技术还处于初期阶段时，OLED 屏幕的最大亮度为 55 英寸。今天，可以买到 88 英寸的 OLED。话虽如此，对 LCD 显示器尺寸的限制较少，QLED 增长到 100 英寸以上。对于大多数人来说，这不是一个显着的优势，但从技术上讲，QLED 在这方面具有优势。

优胜者：QLED

8.使用寿命

LG 表示，在降低 50%的亮度之前，你必须每天观看其电视机 54 小时的 OLED 电视。这是否真的还有待观察，因为 OLED 电视自 2013 年以来一直处于疯狂状态。出于这个原因 – 仅此原因 – 我们将此类别授予 QLED。拥有可靠的业绩记录是值得的。

优胜者： QLED

9.屏幕老化

我们不情愿地包括这一部分，因为老化是用词不当(这只是一种恶化)，对大多数人来说，效果不会成为问题。

我们所知道的老化效应源于四四方方的 CRT 电视，当长时间显示静态图像会导致该图像“燃烧”到屏幕上时。然后实际发生的是，涂在电视屏幕背面的荧光粉会在没有任何休息的情况下长时间发光，导致荧光粉磨损并产生烧毁图像的外观。我们认为这应该被称为“烧坏”。

同样的问题与 OLED 电视有关，因为点亮的化合物确实会随着时间的推移而降解。如果刻录的像素长而且足够硬，则会使其过早地变暗并超过其他像素，从而产生黑暗印象。然而，实际上，对于大多数观众而言，这不太可能导致问题 – 您必须故意滥用电视才能实现此结果。甚至某些频道使用的“错误”(徽标图形)也经常消失或变得清晰，以避免引起老化问题。你必须在最明亮的环境中每天(很多天)观看 ESPN 以引起问题，即使这样，它仍然不太可能。

也就是说，潜力是存在的，应该注意。特别是在静态图像保留在屏幕上时打开电视的游戏玩家，或者一次玩多少周一天 10 小时的游戏玩家可能会在 OLED 电视上造成一些“老化”。我们会提倡改变行为(可能会偶尔出去一次，当你这么做时关掉那台电视机?)但是，由于 QLED 电视不容易老化，他们通过技术性赢得了这场斗争。

优胜者：QLED

10.能量消耗

OLED 面板非常薄，无需背光。因此，OLED 电视的重量往往比 QLED 电视更轻，更薄。它们还需要更少的功率，从而提高效率。

优胜者：OLED

11.无障碍

正如你现在可能已经确定的那样，LG 生产 OLED 电视面板，但有几家制造商将这些面板放在他们的电视机中。因此，不同的 OLED 电视具有截然不同的操作系统和功能，因此，如果不逐一进行，我们就无法真正评论可访问性或可用性。

但是，我们可以毫无疑问地说三星已经制造了电视 – 当然包括 QLED 家族 – 设置和使用起来非常简单。只要您拥有三星的 SmartThings 应用程序，较新的型号将自动从您的智能手机中提取信息，允许他们下载您的所有流媒体应用程序并通过一次点击登录(他们将对 Wi-Fi 执行相同操作)。

这还不是全部 – 三星的无间隙安装系统和 Invisible One Connect 盒意味着安装 QLED 和隐藏电缆非常简单。三星的 Tizen 操作系统也很简洁，易于管理。

优胜者：QLED

12.价钱

曾几何时，QLED 电视可以轻松赢得这一类别，但 OLED 电视价格已经下降，而且由于我们在这里谈论全部优质，因此可比较的 QLED 电视成本大致相同。价格类别根本不是这场特殊战斗的考虑因素。

优胜者：平局

简单总结

当在图像质量方面与 QLED 相比时，OLED 显得尤为突出，尽管后者技术代表了老式 LED 电视的显着进步。OLED 更轻，更薄，使用更少的能量，提供最佳的视角，虽然价格稍贵，但价格却大幅下降。

QLED 在亮度方面有其独特的优势，近期调整，黑电平和偏角观看也有所改善。对于许多人来说，QLED 电视将更有意义，因为白天观看的 QLED 将提供更加有力的画面。但当灯光熄灭时，OLED 是一个更具吸引力的选择。

所以最后我们的对比来看，OLED 相对更具有较大的优势，仅属小编作者个人观点，不代表相关技术或使用相关技术的产品的好坏。

以上就是关于QLED 与 OLED 显示技术有什么不同对比这方面的一些信息了 小编整理的这些讯息希望对童鞋们有所帮助。