谷歌在2月16日的一篇博客文章中宣布，它计划为Android构建一个“隐私沙盒”。虽然一些初步报道与Apple的AppTrackingTransparency功能进行了比较，但值得注意的是，至少目前，Google的隐私沙盒还没有接近。大多数情况下，那是因为它不存在，而且几年内都不存在。

相反，这篇博文是谷歌“在安卓上构建隐私沙盒的多年计划”的公告，该公司表示将在开发隐私沙盒的同时与广告行业和监管机构合作。这家搜索巨头还表示，PrivacySandbox的目标是创建私人广告解决方案，“限制与第三方共享用户数据，并且在没有跨应用标识符(包括广告ID)的情况下运行。”

此外，谷歌的博客文章称直截了当的方法“无效”：

“我们意识到其他平台对广告隐私采取了不同的方法，直截了当地限制了开发人员和广告商使用的现有技术。我们认为——如果不首先提供保护隐私的替代路径——这种方法可能无效，并导致用户隐私和开发者业务的结果更糟糕。”

谷歌随后引用了另一篇博客文章，解释了苹果的应用跟踪透明度如何无助于减少跟踪。然而，值得注意的是，AppTrackingTransparency永远不会停止跟踪——它所做的只是阻止访问Apple设备的“广告商标识符”(IDFA)。正如之前的报告所示，任何想要继续跟踪用户的应用程序都可以利用设备中的其他数据来开发独特的指纹。然后应用程序可以使用该指纹而不是IDFA。

隐私和广告跟踪可以共存吗?

考虑到这一点，谷歌使用苹果有缺陷的方法作为追求所谓的私人跟踪形式的基础并不完全公平(因为，坦率地说，这似乎就是这样)。Apple没有实施阻止所有跟踪器的直截了当的解决方案——它只是删除了一个可能的跟踪选项。

虽然谷歌的目标可以说是好的，但我不确定它在创建私人广告系统方面的效果如何。

归根结底，我认为您不能在维护用户隐私的同时针对用户投放广告。谷歌已经尝试过开发私下跟踪用户的方法，但失败了——例如，谷歌今年早些时候放弃了针对Chrome的“FLoC”计划，转而采用新的“主题”API。主题将根据用户的网络活动为用户生成五种兴趣，并在用户访问网站时向广告商展示这些兴趣。这对我来说已经听起来像是一场隐私噩梦，即使它是对FLoC的改进。

也许有更简单的方法。与其根据用户兴趣定位广告，不如根据内容投放广告。例如，在科技新闻网站上展示科技广告。这不需要跟踪用户活动，您将向对该主题感兴趣的人投放广告。我确信还有其他解决方案也不需要任何形式的跟踪，无论它是否“私人”。这是一个大玩家是否真的愿意放弃追踪的问题。